Ich habe zwar noch einige Geschichten aufbereitet, werde aber nichts mehr zum Thema veröffentlichen. Ich denke, dass die vorgelegten Beispiele ausreichend gezeigt haben, dass es sich hier um eine Art „Systemdoping“ für Artikel handelte, also kein einzelner Ausrutscher, sondern eher ein Stilprinzip der Autorin. Die folgenden Fragen dürften noch von Interesse sein:

1. Wie arbeitet die „Badische Zeitung“ das Ganze auf?

Mir ist nichts von einer Kommission oder kleineren Runde im BZ-Haus bekannt, die das ganze Thema komplett aufarbeitet, begutachtet und präsentiert. Es sind aber offenbar einzelne Mitarbeiter daran gesetzt worden, sich die Geschichten vorzunehmen. Es klingt glaubwürdig, was die Chefredaktion am Samstag bekannt gegeben hat. Mal sehen, welche Lehren sich daraus ergeben.

2. Was treibt mich bei der ganzen Geschichte an?

Es hat weder mit Rachefantasien gegenüber der Zeitung (wozu?), einzelnen Personen oder meinem einstigen Job dort zu tun – all dies wurde in den vergangenen Tagen herbei spekuliert. Ich habe bei der BZ journalistische Sorgfalt, Recherchetechniken und Themenfindung gelernt und nebenbei jede Menge Kollegen kennen gelernt, die viel Herz, Hirn und Aufwand in ihre Geschichten legen. Für sie käme Abschreiben nie in Frage. Für mich übrigens auch nicht – und genau da packt mich der Ehrgeiz, die Geschichte, auch öffentlich, aufzubereiten. Richtig gelesen: aufzubereiten. Ich bin kein Richter, die Entscheidungen in dieser Sache treffen andere, logisch.

3. Warum öffentlich?

Ich habe diese Form im Blog bereits 2007 gewählt und zeitgleich die Chefredaktion informiert. Zurück kam eher ein verbales Achselzucken, das Thema war dann kurz Flurfunk, soweit ich weiß aber nie Gegenstand einer kleinen oder großen Redakteurs-Runde. Damit war leider die Grundlage für die jetzt heraus gekommenen Kopien gelegt. Ich habe mich entschieden, auch dieses Mal die Öffentlichkeit eines Blogs zu wählen, weil auch die Plagiats-Artikel und ihre Vorbilder öffentlich einlesbar sind. Über Social Media ergab sich die Möglichkeit zum Austausch (vor allem mit dem Kollegen Klaus) über weitere Fundstücke. Zugleich war Facebook ein Vehikel, die Leute über neue Veröffentlichungen zu informieren. Da sich hier zwischenzeitlich eine etwas hämische Situation entwickelte, die dem inhaltlichen Kern eher abträglich war, habe ich vor der dritten Veröffentlichung auf diese Information verzichtet und mich lediglich aufs Bloggen beschränkt. Auch wenn einige Leute sauer sein dürften: Die gewählte Form, die Recherchen öffentlich zu machen, war die einzig mögliche. Ich denke nach der Erfahrung von 2007 nicht, dass ein höflicher Brief an die Chefredaktion etwas bewirkt hätte. Ich habe aber die Chefredaktion zeitgleich mit der Veröffentlichung per Mail informiert.

4. Wie war die Reaktion der BZ?

Es gab drei Antwortmails des Stellvertreters im Sinne von „Wir kümmern uns drum“, mit kurzem inhaltlichem Austausch. Vom Chefredakeur habe ich nichts gehört, Freitag habe ich ihn dann angerufen, um mit ihm über die Geschichte zu sprechen. Es war unüberhörbar, dass man sauer ist, über den Inhalt der Recherche wie über mein Vorgehen. Man fühlte sich „vorgeführt“, was  in einem SWR-Interview anklang, offenbar aber nicht von der eigenen Kollegin, sondern von dem, der es aufdeckt. Ansonsten gab es viele Anrufe ehemaliger Kollegen, oft die Frage nach dem „warum?“ und eine Einschätzung der Lage.

5. Mit welcher Erkenntnis gehen die Recherchen zu Ende?

Vordergründig liegt hier nach wie vor ein Betrug an Lesern und Redaktion vor, der vor allem dem Zeit- und Publikationsdruck einer Tageszeitung geschuldet war und dem Versuch, unter diesen Bedingungen dennoch als „Edelfeder“ zu glänzen. Tiefer gehend betrachtet, scheint hier aber auch ein Ding abgelaufen zu sein, das fast an Tom Kummer, den damaligen SZ-Fiktions-Interviewer und Borderline-Journalismus-Erfinder, erinnert: Ein fehlendes Unrechtsbewusstsein als Grundlage, zugleich auch der Komplex, dass es ohne Plagiatsbetrug offenbar gar nicht geht. Ob das Plagiieren überhaupt Zeit spart oder gleich eigene Gedanken, sei dahin gestellt. Die letzte Geschichte verdeutlicht dies am besten: Es ist die Geschichte einer Zugfahrt durch Indien, eine Passage von Bangalore nach Goa. Es gibt für eine gestandene Autorin eigentlich keinen Grund, nach solch einem mehrtägigen Trip die Beobachtungen anderer in die eigenen Notizen zu mischen. Noch dazu, wenn andere, wie die mir bekannte Kollegin Karin Ceballos Betancur, vier Jahre zuvor einen anderen Zug genommen haben. Trotzdem sind wieder von der Dachzeile bis zum Einliter-Bier winzige Details sowie die Gliederung übernommen worden. Ein weniger schwerer Fall als erfundene Reportage-Elemente oder geklaute Meinungen zur Bildung, aber einer, der einen ratlos hinterlässt:

Komfortabler kommt man nicht von Bangalore nach Goa (BZ 2010)

Komfortabler kommt man nicht von Mumbai nach Goa („Zeit“ 2006)

Damit soll das Ganze dann auch an dieser Stelle erledigt sein.

Und auf geht’s zu einer weiteren Recherche durch die Guttenberg-Galaxis:

Sollen Schüler länger gemeinsam lernen?

oder

Sollen Kinder länger gemeinsam lernen?

Leider nichts Neues: sozial schwache Familien werden benachteiligt. Muss man das nochmal neu formulieren? Nein, in der „Zeit“ stand es jedenfalls so:

Das »längere gemeinsame Lernen« werde, so die Überzeugung seiner Unterstützer – und der gute Wille sei ihnen nicht abgesprochen –, mehr Bildungsgerechtigkeit schaffen. Kinder aus sozial schwachen Familien könnten demnach in der Gemeinschaft mit Kindern aus höheren Bildungsschichten mehr lernen…

… und so in der BZ:

Die Befürworter des längeren gemeinsamen Lernens erwarteten vor allem mehr Bildungsgerechtigkeit. Ihr Argument: Die Aufteilung nach der vierten Klasse in verschiedene Schularten benachteilige Kinder aus sozial schwachen Elternhäusern, weil sie in der Gemeinschaft mit Kindern aus höheren Bildungsschichten mehr lernen könnten.

wie ist das denn im internationalen Vergleich? Fragen wir „Die Zeit“:

denn das deutsche Schulsystem hat sich im internationalen Vergleich als ungerecht erwiesen.

und so sieht es die „BZ“:

denn das deutsche Schulsystem hat sich im internationalen Vergleich als ungerecht erwiesen.

Jetzt wechseln wir das Kopiermaterial, denn der Hamburger Kollege Kerstan hat sich in der Vergangenheit bereits als Experte erwiesen. Voila:

Dort hat ein Akademikerkind – bei gleicher Schulleistung! – eine dreimal größere Chance als ein Arbeiterkind, auf das Gymnasium statt auf die Realschule zu wechseln.

kann man eigentlich – mit gleicher Zeichensetzung! – grade so übernehmen, BZ:

In Deutschland hat ein Akademikerkind – bei gleicher Schulleistung! – eine dreimal größere Chance als ein Arbeiterkind, auf das Gymnasium statt auf die Realschule zu wechseln.

Und das sind die Probleme dabei laut „Zeit“:

Problematisch wird es dann, wenn die Hauptschule zur »Restschule« wird. Zu erleben ist das in vielen Großstädten, vor allem dort, wo zusätzlich Gesamtschulen um Schüler buhlen. An den »Restschulen«, die vielerorts weniger als zehn Prozent der Schüler versammeln, ballen sich die sozialen, sprachlichen und ethnischen Probleme derart, dass sie kaum mehr zu beherrschen sind.

Kaum mehr zu beherrschen? Nicht in der „BZ“:

Problematisch wird es dann, wenn die Hauptschule zur Restschule wird. Wenn sich in den Großstädten weniger als zehn Prozent eines Jahrgangs an den Hauptschulen versammeln, ballen sich die sozialen, sprachlichen und ethnischen Probleme derart, dass sie kaum mehr zu beherrschen sind.

„Die Zeit“ vergleicht zwei Nachbarn:

Aber es gibt handfeste Gegenbeispiele: Länder wie Belgien und die Niederlande etwa, das belegt die Pisa-Studie, sind trotz Primarschule nicht gerechter als Deutschland

Die „BZ“ nennt genau so handfeste Gegenbeispiele:

Doch es gibt auch handfeste Gegenbeispiele: Die Niederlande und Belgien zum Beispiel haben eine sechsjährige Grundschule und sind, wie Pisa zeigt, noch ungerechter als Deutschland.

Jetzt kommt das Schlusswort, es spricht der Bildungsexperte Jürgen Baumert im „Zeit“-Interview

… den Schwächsten der nachwachsenden Generation – es sind die zwanzig Prozent der Risikogruppe – jenes Mindestmaß an Bildung zu vermitteln, dessen sie für eine gesellschaftliche Teilhabe bedürfen.

Bei Petra K. werden aus Herrn Baumert gleich mehrere „Bildungsforscher“, die sich darin einig sind:

… den Schwächsten der nachwachsenden Generation jenes Mindestmaß an Bildung zu vermitteln, die sie für eine gesellschaftliche Teilhabe brauche.

Hierzu ist fairnesshalber zu sagen, dass die Stelle zwar zitiert daher kommt, aber natürlich weit besser als eigene Idee präsentiert werden kann, wenn man den Urheber des Zitats und eine korrekte Zitierweise verschleiert. Sauber ist das nicht, aber es ist die harmloseste Stelle aus der vorliegenden Abschreibhalde, die sich ausgerechnet mit dem Thema ‘Bildung’ beschäftigt. Es wird leider nicht der letzte Beitrag an dieser Stelle bleiben.

P.S.: Wie immer Dank an den lieben Ex-Kollegen Klaus, dessen Erst-Recherche die Grundlage für den Text hier legte. Guckt Ihr auch hier:

Los geht’s:

Die Zeit gab 2008 ein neues Gesetz so wieder:

Vereinbarungen mit Prostituierten sind nun rechtsverbindlich, das Honorar ist einklagbar. Bordelle können Frauen – und Männer – anstellen, Sozialabgaben und Krankenversicherung zahlen.

Darin war sie sich offensichtlich mit Frau K. einig, die in der BZ zwei Jahre später schrieb:

Vereinbarungen mit Prostituierten sind rechtsverbindlich, das Honorar ist einklagbar. Bordelle können Frauen – und Männer – anstellen, Sozialabgaben und Krankenversicherung zahlen.

Die Auswirkung des Gesetzes kam in „Der Spiegel“ nur suboptimal weg:

Zweifellos war das Gesetz gutgemeint. Es sollte ein Kapitel deutscher Sittengeschichte schließen, das an Bigotterie kaum zu überbieten war.

Petra K. schließt sich dem an:

Das Gesetz war gut gemeint. Es sollte ein Kapitel deutscher Sittengeschichte schließen, das an Bigotterie kaum zu überbieten war.

Wie Prostitution ausschaut, definierte wieder die Zeit in einem anderen Text:

Für die eine bleibt sie Episode, für andere die lebenslang erfüllendste Berufsoption. Einige pendeln zwischen Prostitution und bürgerlichen Berufen. Die Sexarbeiterin, die in ihrem Bordell auch mal einen Mann ablehnen darf und nur noch 30 Prozent ihrer Einnahmen abgeben muss, hat nichts gemein mit der drogenabhängigen 19-Jährigen, die für zehn Euro ins Auto des Freiers steigt.

Klingt einleuchtend, kann man aber auch abkürzen, meint die Elster unter den BZ-Redakteurinnen:

Für die einen bleibt Prostitution eine kurze Episode, für andere eine längere Option. Die Sexarbeiterin, die auch mal einen Mann ablehnt, hat nichts gemein mit der Drogenabhängigen, die für zehn Euro ins Auto des Freiers steigt

Das Umwerfende ist aber, dass die in Berlin von einer Buchautorin dargestellten Prostituierten zufälligerweise exakt so ausschauen, wie die von der BZ-Expertin in Freiburg besuchten, laut des Textes der “ Zeit“ nämlich so:

Die Frauen dort waren weder blutjung, gertenschlank noch umwerfend schön. Sie wirkten selbstbewusst, unabhängig, gingen ihrer Arbeit gern nach und fühlten sich als Chefinnen in einem Gewerbe, in dem sie über Arbeitszeit, -ort und -ertrag selbst entscheiden.

Freiburg, Berlin, egal, ist doch alles das Selbe, beschreibt Frau K.:

Frau S. ist weder blutjung, gertenschlank noch umwerfend schön. Doch sie wirkt selbstbewusst und unabhängig, sie ging ihrer Arbeit gern nach und fühlte sich als Chefin in einem Gewerbe, in dem sie über Arbeitszeit, Arbeitsort und Verdienst selbst entscheiden konnte.

Fertig ist die schnelle Nummer. Journalismus  – das ist zumindest meine Meinung – ist leider auch „kein Beruf wie jeder andere“. Ich habe die Chefredaktion der „BZ“ gestern deshalb über den Fall informiert. Denn bei allein heute vier schlauen Texten zum Dissertations-Plagiat darf man ja auch mal im eigenen Haus nachschauen, wie es um „Täuschung und Betrug und Diebstahl geistigen Eigentums“ (Vize-Chef Thomas Fricker im heutigen Leitartikel) in der Basler Straße bestellt ist. Auch wenn vielleicht nicht Deutschlands Zukunft am Hindukusch verteidigt wird, sondern nur die Glaubwürdigkeit (und damit die Zukunft) einer Regionalzeitung.

(Dank an Klaus für weitere Schnell-Recherchen)

P.S., 11.30 Uhr: Die BZ hat den gestern hier untersuchten Text über die Schwiegermonster vorerst aus dem Netz genommen. Wer nun ans Spurenverwischen denkt – langsam machen, es schaut durchaus so aus, als ob sie das Thema prüfen.)

Die Rede ist von Petra Kistlers Text „Das Schwiegerbiest“ (leider seit Mittwoch, 23.2., nicht mehr anklickbar), der sich mit der bösen Mutter des Ehepartners beschäftigt und gleich zur Einleitung heftig den Guttenberg macht.

Denn auch hier sind die ersten zwei Absätze komplett kopiert – aus einem Spiegel-Text des Jahres 2006, genannt „Der Teufel im Haus„, geschrieben von Rafaela von Bredow. Nur der zweite Witz am Ende des zweiten Absatzes ist nicht aus diesem Artikel. Er stammt aus einem Text des „Tagesspiegels“ von Sylvie-Sophie Schindler und wird in der „BZ“ statt Lenin Churchill zugeschrieben.

Es folgen punktgenau übernommene Formulierungen aus dem Spiegel („Erwählte ihres Sohnes“ beim Film „Das Schwiegermonster“ mit Jane Fonda) und Fakten über Kaiserin Sissi, die wiederum satzweise geklaut sind, diesmal aus dem „Focus„). Von den folgenden sechs Schwiegermonster-Synonymen sind „Besen, Giftzahn, Meckerliese“ in der gleichen Reihenfolge wieder aus dem „Spiegel“ geklaut, es folgt eine Textpassage aus dem „Tagesspiegel“, die sich dort so liest:

…zeigt auch eine Umfrage der Gesellschaft für Erfahrungswissenschaftliche Sozialforschung (Gewis): 28 Prozent aller verheirateten Frauen gaben an, dass ihre Partnerschaft ernsthaft unter der Schwiegermutter leide. Nur über Kindererziehung und Geld wird in deutschen Ehen noch häufiger gestritten.

und in der „BZ“ so:

Das zeigt auch eine Umfrage des Hamburger Gewis-Instituts: 28 Prozent aller verheirateten Frauen gaben an, dass ihre Ehe ernsthaft unter ihre Schwiegermutter leidet. Nur über Kindererziehung und Geld wird in deutschen Ehen noch häufiger stritten.“

es folgt die „Berliner Morgenpost„:

Die meisten hören oder sehen sie ein- bis zweimal im Monat (35,3 Prozent) beziehungsweise ein- bis dreimal in der Woche (30,1 Prozent). Das hat eine Umfrage der GfK Marktforschung im Auftrag der „Apotheken Umschau“ ergeben. Jeder siebte (14 Prozent) spreche seine Schwiegermutter sogar fast täglich – am Telefon oder persönlich.

und die „BZ“:

Die meisten hören oder sehen ihre Schwiegermutter ein- bis zweimal im Monat (35,3 Prozent) beziehungsweise ein- bis dreimal in der Woche (30,1 Prozent). Das hat eine repräsentative Umfrage der GfK Marktforschung ergeben. Jeder siebte spricht seine Schwiegermutter fast täglich – am Telefon oder persönlich.

So geht das bis ans Ende des Textes: Eine fröhliche Collage aus „Tagesspiegel“, eine geschickte Formulierung aus der Münchner „Abendzeitung“ (die Schwiegermutter als „sexueller Bremsklotz“), ein paar evolutionäre Erkenntnisse aus dem „Spiegel“, anschauliche Beispiele aus der „Abendzeitung„, die „Nürnberger Zeitung“ kommt noch ins Spiel, dann „Die Welt„, die „Abendzeitung“ und am Ende ist nicht mal der Schlusssatz selbst erfunden. Er stammt vom Portal „news.de“ und lautet 1:1 bei der BZ: „Die radikalste Lösung fand Ruth Gall für sich selbst: Sie habe sich von ihrer Schwiegermutter ‘scheiden’ lassen – mit deren Sohn ist sie weiter glücklich verheiratet.“

Ob man sich von Zeitungen, die ihren Lesern abgestandene Einleitungen aus dem Jahr 2006 für 1,60 Euro andrehen, auch scheiden lassen sollte, kann jeder Leser für sich entscheiden. Und altbiblische Steine sollen hier auch nicht geworfen werden – zumal sicher jeder, der einmal wissenschaftlich oder als Journalist unterwegs war, sich schon die eine oder andere Formulierung oder Idee eines Kollegen zu eigen gemacht hat, noch dazu unter Zeitdruck. (Das belegt übrigens auch die Recherche zu diesem Eintrag, denn bereits die Vorbilder vom „Schwiegerbiest“ weisen, ähem, Parallelen auf.) Aber ein zu annähernd 100 Prozent zusammengeklauter Text ohne eigene Erkenntnis? Das dürfte schwer zu toppen sein. Zumal es nicht das erste Mal bei dieser Autorin war:

http://rudiraschke.wordpress.com/2007/02/02/wie-sich-lokalzeitungen-selbst-abschaffen

Soll zumindest keiner denken, das merkt niemand.

P.S., 18.50 Uhr: es scheint nicht der einzige Plagiats-Fall in den jüngeren Veröffentlichungen der Baroness gewesen zu sein. Auf Facebook haben sich ruckzuck weitere überregionale Themen von ihr mit den dazugehörigen Links aus Tagesspiegel, Spiegel und Zeit eingefunden. Danke an Klaus für die Hinweise, demnächst mehr. Weiß nicht, wie’s Euch geht, mich macht sowas saumäßig wütend.

Carmelo „Chico“ Maradona (hardest workin’ man in Schruns)

und Diego Policicchio (z. Zt. arbeitslos in Buenos Aires)

(fanden offenbar nicht alle so subtil wie ich – bin heut abend noch dran vorbei gefahren – jetzt ist es übermalt)